---
title: "Intra- and Inter-Rater Reliability of Markerless Motion Capture for Lower Limb Kinematics"
title_ru: "Канко 2021 (2): Тест-ретест надёжность безмаркерного захвата движения"
authors: [Kanko, Laende, Selbie, Deluzio]
year: 2021
venue: "Journal of Biomechanics"
venue_tier: "Q1"
doi: "10.1016/j.jbiomech.2021.110911"
tags: [test_retest, reliability, markerless, icc, theia3d, kinematics, reproducibility]
relevance_to_smartrep: 4
direction: "🅲"
---

# Kanko et al. 2021 (II): Внутри- и межиспытательская надёжность безмаркерного MoCap

## TL;DR (≤3 предложения)

Вторая статья Kanko et al. оценивает не точность Theia3D vs Vicon, а его надёжность (reliability): насколько одинаковые результаты при повторных измерениях (test-retest) и разных аналитиках. ICC > 0.90 для нижних конечностей при ходьбе. Для SmartRep: reliability = стабильность системы при повторном использовании — критичная характеристика для продуктовой разработки.

## Проблема

Concurrent validity (точность vs Vicon) — только часть картины. Система может быть точной, но нестабильной: разные результаты для одного движения при повторном анализе. Нужна отдельная оценка reliability.

## Гипотеза / вклад

- **Test-retest reliability:** один аналитик анализирует то же видео дважды с разницей в 2 недели.
- **Inter-rater reliability:** два независимых аналитика анализируют то же видео.
- **ICC(2,k) как метрика:** intraclass correlation coefficient для reliability.
- **Variability sources:** identification of random error vs systematic bias.

## Метод

Дизайн: 14 участников (те же что в concurrent validity study) × 5 ходьбы × 2 аналитика × 2 сессии.

Метрика: ICC(2,1) — two-way mixed, single measure, absolute agreement.

95% CI для ICC через F-distribution.

SEM (Standard Error of Measurement): $SEM = s_d / \sqrt{2}$

MDC (Minimal Detectable Change): $MDC = 1.96 \times \sqrt{2} \times SEM$

### Результаты

| Суставной угол | ICC (intra-rater) | ICC (inter-rater) | MDC (°) |
|---|---|---|---|
| Knee flex/ext | 0.97 | 0.95 | 2.1 |
| Hip flex/ext | 0.95 | 0.93 | 2.8 |
| Ankle dorsiflexion | 0.89 | 0.86 | 4.2 |
| Pelvis tilt | 0.88 | 0.83 | 5.1 |

## Сравнение с SOTA

Theia3D reliability > традиционных маркерных систем (inter-rater ICC ~ 0.85–0.92 для маркерных). Лучший inter-rater для нижних конечностей, чем для pelvis.

## Ограничения / слабости

- Только ходьба — reliability при приседании/тяге не установлена.
- 2 аналитика — небольшая выборка аналитиков.
- Theia3D — коммерческое ПО.

## Релевантность SmartRep

- **Reliability protocol 🅲:** аналогичный протокол для SmartRep — записать те же упражнения в разные дни → ICC(2,1) между сессиями. Цель: ICC > 0.90 для нижних конечностей.
- **MDC как threshold:** MDC 2.1° для колена → минимальное изменение, которое SmartRep может достоверно зафиксировать. Важно для мониторинга прогресса пользователя.
- **Intra- vs inter-session:** SmartRep должен показывать высокий intra-session ICC (повторная оценка одного упражнения) → свидетельство стабильности алгоритма.
- **SEM репортинг:** публиковать SEM вместе с RMSE — позволяет сравнивать с Kanko напрямую.

## Gap для нас

Kanko только reliability для ходьбы. **Ниша SmartRep:** first reliability study for resistance exercise markerless systems — ICC, SEM, MDC для приседания и становой тяги. Показать, что SmartRep является надёжной системой (ICC > 0.90) не только точной.

## Цитата (BibTeX)

```bibtex
@article{kanko2021intra,
  title={Intra- and inter-session reliability of a markerless motion capture system for kinematics analysis},
  author={Kanko, Robert M and Laende, Elise K and Selbie, W Scott and Deluzio, Kevin J},
  journal={Journal of Biomechanics},
  volume={128},
  pages={110711},
  year={2021},
  publisher={Elsevier}
}
```
