# Промпт: анализ одной статьи

Вставить PDF или текст статьи + этот промпт.

---

## Промпт

Ты — научный рецензент, готовящий реферативную карточку статьи для литобзора проекта SmartRep (анализ техники силовых упражнений из видео на edge-устройствах). Проанализируй приложенную статью и выдай результат в следующем формате (Markdown, frontmatter YAML в начале):

```markdown
---
title: "<оригинальный заголовок>"
title_ru: "<перевод на русский>"
authors: [<фамилии через запятую>]
year: <YYYY>
venue: "<журнал/конференция>"
venue_tier: "<Q1/Q2/Q3/Q4/A*/A/B/workshop/preprint>"
doi: "<DOI или arXiv id>"
tags: [pose_estimation, edge, aqa, ssl, few_shot, physics, biomech, occlusion, validation, commercial]
relevance_to_smartrep: <1-5>   # 5 = прямо про нашу задачу, 1 = тангенциально
direction: "<A|B|C|ABC|—>"     # связь с кандидатной проблемой 🅰/🅱/🅲
---

# <title_ru>

## TL;DR (≤3 предложения)
<О чём статья, что нового, какой результат>

## Проблема
<Какую научную проблему решают авторы>

## Гипотеза / вклад
- <основной вклад 1>
- <основной вклад 2>
- <...>

## Метод
<Краткое описание архитектуры/алгоритма, ключевые формулы, если есть. Не копировать — пересказать>

## Датасеты
| Датасет | Размер | Метрика | Результат |
|---|---|---|---|
| ... | ... | ... | ... |

## Сравнение с SOTA
<Что превосходят, на сколько, в каких условиях>

## Ограничения / слабости
<Что авторы сами признают + что видно при чтении>

## Релевантность SmartRep
<Как это использовать в нашем проекте, что заимствовать, с чем сравниваться>

## Gap для нас
<Что эта статья НЕ решает — потенциальная ниша для нашей новизны>

## Ссылки на связанные статьи в литобзоре
<Если перекликается с уже прочитанными — [[wikilink]] на заметки в vault>

## Код / данные
- Repo: <ссылка или «нет»>
- Датасет: <ссылка или «нет»>
- Pretrained: <ссылка или «нет»>

## Цитата (BibTeX)
```bibtex
@...{...}
```
```

---

## Инструкции
1. Не выдумывай ничего, чего нет в статье. Если неясно — пиши «не указано».
2. В `tags` используй только перечисленные значения.
3. `relevance_to_smartrep` ставь честно: 5 — прямо fitness/exercise assessment; 3 — общая pose estimation; 1 — tangentially related (например, чистая 3D-реконструкция).
4. `Gap для нас` — самое важное поле. Здесь должно быть конкретное «что НЕ сделали» с формулировкой «… при этом не рассматривается X».
5. Если статья — обзор, отметь это в TL;DR и пропусти поля «Метод» и «Сравнение с SOTA», вместо них добавь «Таксономия подходов».
