first commit

SmartRep/0_prompts/prompt_gap_analysis.md

@@ -0,0 +1,85 @@
+# Промпт: кросс-директорный gap-анализ
+
+Используется для финального синтеза, когда по каждой директории уже есть SOTA-таблица. Цель — найти пересечение gap'ов и сформулировать итоговую научную проблему SmartRep.
+
+---
+
+## Промпт
+
+Ты — ведущий CV-исследователь. Тебе дан литобзор проекта SmartRep в виде 10 SOTA-таблиц (по одной на директорию). Проведи кросс-анализ и выдай:
+
+1. **Матрицу пересечений gap'ов** — какие открытые вопросы повторяются в разных директориях (они самые важные).
+2. **Рекомендацию по выбору научной проблемы** из 🅰/🅱/🅲 (или их комбинации) на основе:
+   - плотности публикаций за 2023–2026 (чем насыщеннее — тем выше риск «нас опередят»),
+   - наличия публичных датасетов и кода для бейзлайнов,
+   - междисциплинарности (для РНФ важна),
+   - соответствия профилю команды (CV + edge inference, без строгой биомех. экспертизы).
+3. **Конкретную формулировку научной проблемы** SmartRep в виде 1 параграфа с численными критериями успеха.
+4. **Научную гипотезу проекта** — одно предложение в формате «если X, то Y при условиях Z».
+5. **Список обязательных сравнений** — минимум 5 методов SOTA, с которыми мы ОБЯЗАНЫ сравниться в публикациях.
+6. **Оценку реализуемости** — чего не хватает команде (данных / железа / экспертизы / партнёров) для каждого из 🅰/🅱/🅲.
+
+---
+
+## Формат ответа
+
+```markdown
+## 1. Матрица пересечений gap'ов
+
+| gap / директория | 2_pose | 3_motion | 4_ssl | 5_few_shot | 6_edge | 7_physics | 8_aqa | 9_valid | 10_related |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| edge latency <30ms | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ |
+| few-shot без разметки | ✗ | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ |
+| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
+
+**Топ-3 самых «продуктивных» gap'а** (повторяются в ≥4 директориях):
+1. <формулировка>
+2. <формулировка>
+3. <формулировка>
+
+## 2. Рекомендация направления
+
+🅰 / 🅱 / 🅲 / комбинация: **<выбор>**
+
+Обоснование:
+- <пункт 1>
+- <пункт 2>
+- <...>
+
+## 3. Формулировка научной проблемы
+<1 параграф, 5-8 предложений, с численными критериями>
+
+## 4. Научная гипотеза
+<1 предложение>
+
+## 5. Обязательные бейзлайны
+1. <метод 1> — почему
+2. <метод 2>
+3. <метод 3>
+4. <метод 4>
+5. <метод 5>
+
+## 6. Реализуемость по направлениям
+
+### 🅰 SSL AQA on edge
+- ✅ Есть: <ресурсы>
+- ❌ Не хватает: <что именно>
+- Риск: <формулировка>
+
+### 🅱 Few-shot adaptation
+... аналогично
+
+### 🅲 Physics-informed pose
+... аналогично
+
+## Итог
+<1 параграф: что делаем, с кем, в какие сроки>
+```
+
+---
+
+## Инструкции
+1. Не оценивай то, чего нет в литобзоре — пиши «недостаточно данных».
+2. Если у какой-то директории ещё не построен SOTA-отчёт, укажи это в начале и пометь соответствующие клетки матрицы как «?».
+3. Финальная рекомендация (п. 2) должна быть однозначной — НЕ «оба варианта хорошие».
+4. Численные критерии в п. 3 — обязательно (проценты, миллисекунды, градусы). Без чисел экспертиза РНФ не пропустит.