first commit

SmartRep/novelty.md

@@ -0,0 +1,164 @@
+
+Хорошая установка. «Нейро-нечёткая» связка экспертов триггерит именно потому, что выглядит как inженерная компиляция. Чистый CV + глубокое обучение — правильное направление, там много активных открытых проблем, и под них есть Q1-венью (CVPR/ICCV/ECCV/WACV/BMVC/TPAMI/IJCV).
+
+Ниже — 7 кандидатных научных проблем, которые реально решаются силами вашей команды за 2 года, с честной оценкой. Дальше выберем 1-2.
+
+---
+
+## Быстрый отсев того, что НЕ подойдёт
+
+- Монолитный pose estimation («сделаем лучше BlazePose») — насыщенная тема, SOTA двигают Google/Meta. Не для МНГ.
+- End-to-end классификация упражнений («назовите упражнение по видео») — решено в 2019–2021.
+- Генерация движений (text-to-motion) — инфраструктурно не тянем (нужны 8×A100).
+
+---
+
+## 7 кандидатных направлений
+
+### 🅰 Self-Supervised Action Quality Assessment на edge
+
+**Проблема.** AQA (оценка качества выполнения движения) сегодня — supervised: требует тысяч размеченных видео с баллами экспертов (AQA-7, MTL-AQA, FineDiving). Для фитнеса таких датасетов нет и не будет в обозримой перспективе.
+
+**Научный gap.** Как обучить компактную модель оценивать качество повтора, имея только видео _правильных_ выполнений (one-class / self-supervised paradigm), без разметки ошибок?
+
+**Гипотеза.** Контрастивные представления фаз движения (phase-invariant contrastive learning) + reconstruction-based anomaly score обеспечат AUROC ≥ 0.85 при <2 GFLOPs, сравнимо с supervised методами.
+
+**Методы.** VideoMAE-v2 backbone → knowledge distillation в лёгкий MobileViT / EfficientFormer → временной скелетный граф через ST-GCN-Lite.
+
+**Датасеты.** FineGym, Fitness-AQA (есть открытые), ваш собственный + публично доступные YouTube с фильтрацией.
+
+**Выход.** 1 Q1/Q2 Scopus + 2 conf. papers + открытый бенчмарк.
+
+**Риск.** AQA — нишевая тема, не каждый рецензент знает контекст. **Средний.**
+
+---
+
+### 🅱 Few-Shot Adaptation к новому упражнению
+
+**Проблема.** Модель тренируется на фиксированном списке упражнений (присед, жим и т.д.). Новое упражнение = новый датасет + retraining.
+
+**Научный gap.** Как адаптировать универсальную модель оценки техники к новому упражнению по 3-5 эталонным повторениям, без сбора датасета ошибок?
+
+**Гипотеза.** Meta-learning над библиотекой движений (motion primitives) + prompt-tuning позового энкодера позволят достичь точности классификации ошибок ≥0.75 F1 при k=5 эталонных повторах.
+
+**Методы.** Prototypical Networks над pose embedding, MAML-Pose, test-time adaptation через entropy minimization.
+
+**Выход.** 1 Q2 Scopus (например, IEEE Access, Pattern Recognition) + 2 конференции (ICPR, BMVC).
+
+**Риск.** Meta-learning капризен в обучении, нужны эксперименты над библиотекой движений. **Средний.**
+
+**Плюс:** точно совпадает с практическим сценарием «пользователь снимает новое упражнение» — сильная мотивация.
+
+---
+
+### 🅲 Physics-Informed Pose Refinement для биомеханики
+
+**Проблема.** Нейросетевые позы — noisy. Для биомеханики важны гладкие, биомеханически допустимые траектории (инерция, ограничения суставов, constant bone length).
+
+**Научный gap.** Как интегрировать физические ограничения (inverse dynamics, joint constraints) в лёгкий позовый estimator без тяжёлой оптимизации HuMoR/PhysCap?
+
+**Гипотеза.** Differentiable physics layer с lagrangian dynamics на ~500K параметров, встроенный после keypoint detection, снизит MAE по углам на ≥30% vs чистые 2D-позы без увеличения latency.
+
+**Методы.** Neural ODE + Lagrangian NN + constrained optimization layer (OptNet / CvxpyLayers), дистилляция от PhysCap.
+
+**Датасеты.** Human3.6M, 3DPW + MoCap ground truth от партнёра-биомеха.
+
+**Выход.** 1 Q1 Scopus (Computers in Biology & Medicine, IEEE TNSRE) + 2 конф. papers.
+
+**Риск.** Требует глубокой работы с дифференцируемой физикой — это учебная кривая. **Высокий.** Но и новизна максимальная.
+
+**Плюс:** междисциплинарность (CV + биомеханика) — сильный аргумент для РНФ.
+
+---
+
+### 🅳 Occlusion-Robust Pose Estimation в fitness-контексте
+
+**Проблема.** В спортзале тренажёр / штанга / скамья закрывают части тела. Стандартные pose estimators (BlazePose, MoveNet) в таких условиях дают плавающие ключевые точки.
+
+**Научный gap.** Structured occlusion handling с использованием temporal priors и physics knowledge для конкретного класса упражнений.
+
+**Гипотеза.** Temporal-attention модуль с learned motion priors для каждого класса упражнений восстанавливает occluded keypoints с PCK@0.05 ≥0.80 при 50% occlusion.
+
+**Методы.** Token-based pose transformer + masked modeling, cycle-consistency loss.
+
+**Риск.** Тема не пустая — TokenPose, HRFormer, MaskedPose уже работают с occlusion. Новизна нужна очень аккуратная. **Высокий.**
+
+**Оценка:** слабее 🅰/🅱/🅲.
+
+---
+
+### 🅴 Uncertainty-Aware 3D Pose из моно-видео для биомеханической валидации
+
+**Проблема.** Из одной камеры нельзя однозначно восстановить 3D-позу — но можно оценить uncertainty по глубине.
+
+**Научный gap.** Большинство моно-3D-pose методов дают точечные предсказания без confidence. Для медицинского применения нужны доверительные интервалы.
+
+**Гипотеза.** Conformal prediction + evidential deep learning дадут calibrated доверительные интервалы по углам суставов с coverage ≥0.90.
+
+**Методы.** MeTRAbs backbone + evidential head + conformal calibration post-hoc.
+
+**Выход.** 1 Q2 Scopus + conf. papers.
+
+**Риск.** Сильно зависит от наличия MoCap-партнёра для калибровки. **Средний.**
+
+---
+
+### 🅵 Synthetic Error Generation через controlled motion manipulation
+
+**Проблема.** Датасетов видео ошибок техники нет, собирать их опасно (моделям предлагают выполнять неправильно — риск травмы).
+
+**Научный gap.** Как генерировать _физически правдоподобные_ ошибки техники (округление спины, неполный присед, асимметрия) из правильного эталона?
+
+**Гипотеза.** Диффузионная модель в латентном пространстве SMPL + biomechanical constraint guidance порождает реалистичные ошибки, обучение на которых переносится на реальные данные с domain gap <15%.
+
+**Методы.** Controllable motion diffusion (Human Motion Diffusion, MDM) + guided sampling.
+
+**Риск.** Diffusion тяжеловата для вашего железа (RTX 4090 потянет с ограничениями). **Высокий.**
+
+**Оценка:** интересно, но инфраструктурно на грани.
+
+---
+
+### 🅶 Unsupervised Phase Segmentation + Repetition Counting
+
+**Проблема.** Упражнение — цикл с фазами (эксцентрическая/концентрическая/пауза). Оценка техники зависит от фазы. Подсчёт повторений — базовый для фитнес-приложений.
+
+**Научный gap.** Unsupervised phase segmentation без разметки фаз, на основе cycle consistency и periodicity priors.
+
+**Гипотеза.** Self-supervised временной энкодер с periodicity loss сегментирует фазы с F1 ≥0.80 без использования размеченных данных.
+
+**Методы.** TransRAC, RepNet, SSL temporal encoders.
+
+**Риск.** RepNet (Google, 2020) уже решил близкую задачу. Новизна слабее. **Средний.**
+
+---
+
+## Сводная таблица
+
+||Новизна|Фундам.|Реализуемость|Публикации|Совпадение с приложением|
+|---|---|---|---|---|---|
+|🅰 SSL AQA on edge|🟢 высокая|🟢|🟢|Q1-Q2|🟢 прямое|
+|🅱 Few-shot adaptation|🟢 высокая|🟢|🟡 средняя|Q2|🟢 прямое|
+|🅲 Physics-informed pose|🟢🟢 макс.|🟢🟢|🔴 сложно|Q1|🟡 косвенное|
+|🅳 Occlusion-robust|🟡|🟡|🟢|Q2|🟢|
+|🅴 Uncertainty 3D pose|🟡|🟢|🟡 (нужен MoCap)|Q2|🟡|
+|🅵 Synthetic errors|🟢|🟡|🔴 железо|Q1-Q2|🟡|
+|🅶 Phase seg / rep|🟡|🟡|🟢|Q3|🟢|
+
+---
+
+## Моя рекомендация
+
+**Сильная комбинация для заявки: 🅰 + 🅱 (основа), с опциональным элементом 🅲 как «амбициозная часть».**
+
+Почему именно эта пара:
+
+- Обе чисто CV + NN, без нечёткой логики
+- Дополняют друг друга концептуально: 🅰 даёт _скор_ качества, 🅱 — _адаптацию_ к новому
+- Методология одна и та же (self-supervised + pose embeddings), команде не надо учить три разных стека
+- Датасеты частично перекрываются
+- Обе темы в топе 2024–2026 на CVPR/ICCV/WACV
+
+**Альтернатива, если хотите рискнуть на максимальную новизну:** 🅲 как core. Это сильнейший заход для РНФ (фундаментально, междисциплинарно), но требует глубокого освоения дифференцируемой физики — минимум 6 мес. R&D до первых результатов.
+
+Какое направление (или их сочетание) хотите раскрутить? После выбора — сформулируем научную проблему, гипотезу и план исследования под ваш профиль.