grant_kachalka_Egor/SmartRep/0_prompts/prompt_gap_analysis.md

Промпт: кросс-директорный gap-анализ

Используется для финального синтеза, когда по каждой директории уже есть SOTA-таблица. Цель — найти пересечение gap'ов и сформулировать итоговую научную проблему SmartRep.

---

Промпт

Ты — ведущий CV-исследователь. Тебе дан литобзор проекта SmartRep в виде 10 SOTA-таблиц (по одной на директорию). Проведи кросс-анализ и выдай:

1. Матрицу пересечений gap'ов — какие открытые вопросы повторяются в разных директориях (они самые важные).
2. Рекомендацию по выбору научной проблемы из 🅰/🅱/🅲 (или их комбинации) на основе:
   • плотности публикаций за 2023–2026 (чем насыщеннее — тем выше риск «нас опередят»),
   • наличия публичных датасетов и кода для бейзлайнов,
   • междисциплинарности (для РНФ важна),
   • соответствия профилю команды (CV + edge inference, без строгой биомех. экспертизы).
3. Конкретную формулировку научной проблемы SmartRep в виде 1 параграфа с численными критериями успеха.
4. Научную гипотезу проекта — одно предложение в формате «если X, то Y при условиях Z».
5. Список обязательных сравнений — минимум 5 методов SOTA, с которыми мы ОБЯЗАНЫ сравниться в публикациях.
6. Оценку реализуемости — чего не хватает команде (данных / железа / экспертизы / партнёров) для каждого из 🅰/🅱/🅲.

---

Формат ответа

## 1. Матрица пересечений gap'ов

| gap / директория | 2_pose | 3_motion | 4_ssl | 5_few_shot | 6_edge | 7_physics | 8_aqa | 9_valid | 10_related |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| edge latency <30ms | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | ✓ |
| few-shot без разметки | ✗ | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

**Топ-3 самых «продуктивных» gap'а** (повторяются в ≥4 директориях):
1. <формулировка>
2. <формулировка>
3. <формулировка>

## 2. Рекомендация направления

🅰 / 🅱 / 🅲 / комбинация: **<выбор>**

Обоснование:
- <пункт 1>
- <пункт 2>
- <...>

## 3. Формулировка научной проблемы
<1 параграф, 5-8 предложений, с численными критериями>

## 4. Научная гипотеза
<1 предложение>

## 5. Обязательные бейзлайны
1. <метод 1> — почему
2. <метод 2>
3. <метод 3>
4. <метод 4>
5. <метод 5>

## 6. Реализуемость по направлениям

### 🅰 SSL AQA on edge
- ✅ Есть: <ресурсы>
- ❌ Не хватает: <что именно>
- Риск: <формулировка>

### 🅱 Few-shot adaptation
... аналогично

### 🅲 Physics-informed pose
... аналогично

## Итог
<1 параграф: что делаем, с кем, в какие сроки>

---

Инструкции

1. Не оценивай то, чего нет в литобзоре — пиши «недостаточно данных».
2. Если у какой-то директории ещё не построен SOTA-отчёт, укажи это в начале и пометь соответствующие клетки матрицы как «?».
3. Финальная рекомендация (п. 2) должна быть однозначной — НЕ «оба варианта хорошие».
4. Численные критерии в п. 3 — обязательно (проценты, миллисекунды, градусы). Без чисел экспертиза РНФ не пропустит.