3.2 KiB
3.2 KiB
Промпт: SOTA-таблица по поддиректории
Используется, когда в директории прочитано 5+ статей и нужно построить сравнительную таблицу методов.
Промпт
Ты анализируешь поддиректорию литобзора SmartRep. Я дам тебе N заметок по статьям (каждая в формате prompt_анализ_статьи.md). Построй сводную таблицу SOTA и gap-анализ.
Вход: набор статей по теме <подставить: pose_estimation | aqa | ssl_motion | few_shot | edge | physics | ...>.
Выход: Markdown-документ со следующей структурой:
# SOTA по теме: <название>
## Сводная таблица методов
| Метод | Год | Венью | Tier | Backbone | Датасет | Метрика | Результат | GFLOPs/params | Код |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
(Сортировка: по году DESC, потом по результату на общем бенчмарке)
## Таксономия подходов
- **Группа 1: <название>**
- <метод 1> — ключевая идея
- <метод 2> — ключевая идея
- **Группа 2: ...**
## Текущий SOTA
- На датасете <X>: <метод Y>, метрика <Z>
- На edge-устройстве: <метод>, latency <X> мс на <hardware>
## Общие ограничения подходов
- <пункт 1 — что никто не решает>
- <пункт 2>
- <пункт 3>
## Открытые вопросы (gap-candidates)
Здесь важно выделить конкретные дыры, которые могут стать новизной SmartRep:
1. <gap 1 — формулировка в виде «никто не сделал X при условиях Y»>
2. <gap 2>
3. <...>
## Рекомендуемые бейзлайны для SmartRep
Методы, с которыми обязательно сравниваться в статьях SmartRep:
- <метод 1> — почему именно он
- <метод 2>
- <метод 3>
## Ссылки на статьи в vault
- [[2023_zhu_motionbert]]
- [[2022_tong_videomae]]
- ...
Инструкции
- В таблице оставляй только те статьи, для которых есть численный результат на общем бенчмарке. Остальные упомяни в таксономии.
tierдля конференций: A*/A/B по CORE ranking (CVPR/ICCV/ECCV/NeurIPS/ICML = A*).- Если у статьи нет GFLOPs/params — пиши «н/д», не выдумывай.
- В
Открытые вопросыминимум 3 формулировки, каждая ≤2 строк, с условиями применимости. - В
Рекомендуемые бейзлайны— максимум 5 методов, по одному из каждой ветки таксономии.